“房子卖了，钱没拿到，儿子还瞒着我们签合同，日子没法过了……”调解室里，曾某父母情绪激动，提出要与儿子断绝父子关系。近日，金银川路街道司法所以法为据、以情动人，成功调解一起因网贷引发的家庭房产买卖纠纷，在法理与亲情之间找到温暖的平衡点。

纠纷起源于一笔网贷引发的家庭危机。曾某因欠网贷无力偿还，向父母求助。其父母决定将登记在曾某名下的一套价值约45万元的房屋出售，用以偿还债务。双方约定由父母自行寻找买家，不通过中介，且一次性拿到45万元现金。然而，曾某并未遵守约定，私下与某房屋中介公司签订房屋买卖居间合同，委托中介寻找买家并成功售出房屋。曾某父母发现后，认为儿子曾某违约在先，其签订的卖房合同应属无效，打算与儿子断绝父子关系，并寻求司法所进一步协调处理。

受理案件后，调解员首先从法律层面厘清，房屋登记在曾某名下，其与中介签订的合同合法有效，家庭内部约定不能对抗已依法成立的合同关系；但调解员深知，这起纠纷的症结不在法律，而在亲情。“法律上合同有效，但你们是一家人，心结不解，房子卖了家也散了。”调解员没有简单地“判对错”，而是多次与曾某及其父母深入沟通，耐心倾听双方委屈与诉求。

调解中发现，曾某对合同细节一问三不知——房屋最终售价多少？付款时间如何约定？为何自己拿不到45万元？曾某父母也因此怀疑中介“设套”。调解员意识到信息不透明才是矛盾的根源。当即协调房屋中介公司负责人参与调解，现场释疑，一是房屋尚有银行按揭未还，中介先行垫资15.1万元还贷，故购房款到账后需优先扣除；二是买方需用公积金贷款支付45万元，故还款时间未明确到日。在调解员耐心疏导和中介负责人坦诚沟通下，三方达成一致。曾某父母了解事情全貌，情绪逐渐平复。曾某当场向父母道歉，承认自己处理不当。

家事纠纷，往往法易断、情难解。调解员不仅要当“法律翻译官”，更要当“亲情修复师”，让当事人在解开法结的同时，更能解开“心结”。下一步，金银川路街道司法所将继续发挥人民调解在基层社会治理中的独特优势，用心用情化解每一起纠纷，让法治有力度，更有温度。